Отклонено ФЗ о ПО | Ст. 5.11.

[Lik Glars]

Congress San Andreas *ФЗ о ПО | Ст. 5.11.*​ Я, Lik Glars, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *LVPD/-* Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: *ФЗ о ПО | Ст. 5.11.* Краткое описание законопроекта: *Устаревшая OOC информация в IC документе.* Расширенное описание законопроекта: В виду новой ЕСД, у сотрудников SAPD убрали "вечные" боди-камеры. В связи с этим теперь, чтобы боди-камера была на форме и всё записывала, её нужно соответствующими отыгровками достать, закрепить и включить. Увы, но данное примечание устарело и его надо убирать, дабы не путать новоприбывших. КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 5.11. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ. ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТЫГРОВОК БОДИКАМЕРЫ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНА ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 02.06.2025 Подпись: LG​

 

[Lik Glars]

Издевательство. Я нахуя вчера что-то менял...

 

[Nikolai_Efimov]

Издевательство. Я нахуя вчера что-то менял...

велкам ту конгресс

 

[Lik Glars]

велкам ту конгресс

Походу пока имеем то, что имеем. Трактовка получилась, мягко говоря – хуйня, а этот законопроект просто утонет.
Хотя всё равно нужно поменять это.

 

[Alex_Bondor]

По-сути тоже самое. Ты изменил одно слово...

Нет, не одно. И не то же самое.

5.11. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ИМЕЮТ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ.
ПРИМЕЧАНИЕ: НЕОБХОДИМЫ ОТЫГРОВКИ ВКЛЮЧЕНИЯ БОДИКАМЕРЫ ЗАПИСИ С БОДИКАМЕРЫ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ РП-ОТЫГРОВКАМИ.
ИСКЛЮЧЕНИЕ: НИКАКИХ ОТЫГРОВОК НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ И ТРАФИК СТОПОВ СОТРУДНИКАМИ LEA.

Вместо "ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ" теперь формулировка из ЕСД.
Вместо "НЕОБХОДИМЫ ОТЫГРОВКИ" теперь формулировка из ЕСД.

Изменил несколько слов, но теперь посыл совсем другой. У тебя смысл был в том, что нужно каждый день отыгрывать включение бодикамеры, у меня посыл в том, что у всех копов есть бодикамера и в случае, если ты хочешь использовать записи с неё, то нужно предварительно отыгрывать её, согласно ЕСД.

 

[Alex_Bondor]

Зачем дублировать то что и так есть в ЕСД?
Щас в ФЗ добавишь, потом в ФЗ или ЕСД обновят, и будет расснхрон.

Сиди гадай как действовать и разбирай с сигареткой прикуривай как это разгребать

Проблема в том, что ЕСД это не обязательное чтиво для копов. Если в ФЗ не указать про бодикамеру, то тему с ЕСД никто в жизни не найдёт из рядовых полисменов. Они будут снимать фрапсы, делать скрины, руководствуясь обязательным чтивом - ФЗ и КФНА и другими НПА, а потом им в суде скажут "Фе, не поЕСДшному". Так что это предлагается, чтобы обычным работягам в ПД было проще дышать. Было бы круто, если бы всем офицерам ПД с рождения прививалась возможность досконально прочёсывать форум и знать все нюансы НПА и ЕСД, но увы, имеем что имеем. А по поводу обновления ЕСД - я не думаю что это настолько частое явление. При обновлении ФЗ всё подкорректируют так, чтобы оно не противоречило остальным пунктам ФЗ.

Просто забавно получается, вы говорите что ООС инфа в IC документе. Но судья когда будет принимать видео/скрины, он будет опираться именно на ЕСД, а не на НПА. Получается, что судья руководствуется OOC инфой, для рассмотрения IC дела. Тут в любом случае будет метагейм.

 

[Mad_Fuir]

Нет, не одно. И не то же самое.

Вместо "ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ" теперь формулировка из ЕСД.
Вместо "НЕОБХОДИМЫ ОТЫГРОВКИ" теперь формулировка из ЕСД.

Изменил несколько слов, но теперь посыл совсем другой. У тебя смысл был в том, что нужно каждый день отыгрывать включение бодикамеры, у меня посыл в том, что у всех копов есть бодикамера и в случае, если ты хочешь использовать записи с неё, то нужно предварительно отыгрывать её, согласно ЕСД.

5.11. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ИМЕЮТ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ.
ну тоже момент есть
"3.3. Игроки государственных фракций имеют при себе боди-камеры, ведущие записи на флеш-карту"
Там ведь не сказано где именно при себе имеют, в кармане, закрепленная на форме, на голове

 

[Alex_Bondor]

5.11. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ИМЕЮТ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ.
ну тоже момент есть
"3.3. Игроки государственных фракций имеют при себе боди-камеры, ведущие записи на флеш-карту"
Там ведь не сказано где именно при себе имеют, в кармане, закрепленная на форме, на голове

Это проблема ЕСД, наше дело подогнать ФЗ под текущую формулировку ЕСД. Тут, как я понимаю, загвоздка в том, что люди не очень хотят OOC инфу в IC документ пихать и всё.

 

[Lee_Cardo]

1. Имя Фамилия: Lee Cardo
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
воздержусь до момента, точной добротной формулировки, чтобы не было разногласий(вариант формулировки Bondor'a более точный имхо)​

 

[Lik Glars]

Amir_Statham я поменял последний раз. Всем не зашли зелёные строчки. Просто убираем лишнюю строчку из IC документа. Далее менять ничего не буду. Вернулись к старому.

 

[Alex_Bondor]

1. Имя Фамилия: Alex Bondor
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Печально, что печеньки не смогут понять, что им нужны будут отыгровки в суде, но даже текущая предложанная формулировка лучше чем ничего.​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): в такой формулировке пока против.
А лучше просто убрать

UPD: изменил голос с учетом поправок​

изменил голос с учетом поправок

 

[Amir_Statham]

Голосование по новому варианту пройдет в данной теме:

https://samp-rp.su/threads/fz-o-po-st-5-11-v2-0.2609325