THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: MODESTUS DECRISTO ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Dwight Young действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 13.10.2024, Dwight Young, Суд. 2. Подробное описание ситуации. 4.5. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ/СЛУШАНЬЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ И СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПУТЕМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВА ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ОДНОМУ ИЗ УЧАСТНИКОВ ВЫСТРОИТЬ ЕЕ. Судья, в свою очередь, задаёт какие-то глупые вопросы, никак не относящиеся к делу. Пример: задал вопрос "Что забыл офицер LVPD в Сан-Фиерро?" - Изначально неуместный вопрос, учитывая наличие договора между департамента и тот факт, что его это вообще волновать не должно Теперь изучайте на что жаловался истец:
Не подал в розыск за хранение наркотиков. - Единственное нормальное обвинение. Сам истец даже не явился на заседание. А по итогу, когда адвокат указал на то, почему судья неправ, судья это тупо проигнорировал и такой "А вообще, мы можем сразу выкатить решение, раз истца нет" В итоге закрыли заседание и постановили бред, права на защиту нормального не дали ответчику. Ну и вот тот самый пункт ФЗ: 10.1. СУДЬЯ РАССМАТРИВАЕТ И ВЫНОСИТ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМ ПУНКТАМ/СТАТЬЯМ/РАЗДЕЛАМ И Т.П., КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В СОДЕРЖАНИИ ПОДАННОГО ИСКА В ВИДЕ КОНКРЕТНЫХ ПУНКТОВ/СТАТЕЙ/РАЗДЕЛОВ ЛИБО СЛОВЕСНОЙ ФОРМЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ ИСТЕЦ ПОДАЕТ ИСК НА НАРУШЕНИЕ КФНА TITLE II, СТАТЬЯ 1, ТО РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ИДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЮТСЯ ЛИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ. В иске указано одно нарушение - его и рассматриваем. Судья конкретно нарушил ФЗ. Требуем провести нормальное заседание, которое будет рассматривать Руфа, а на время до этого - восстановить в ЛВПД на прежнее звание. Странно, конечно, что до сих пор ответ не опубликован. 3. Описание требований/пожеланий. Признать виновным судью и вынести санкцию. Восстановить меня в ЛВПД на прежнее звание до начала следующего судебного разбирательства (апелляция по рассмотренному иску) |
| К заявлению прилагаются: 2. Доказательства нарушения: click 3. Ссылка на предыдущий иск: click Дата подачи заявления: 13.10.2024. Подпись заявителя: MDST |
